Телепрограмма "Свисток" / НТВ+ [03.05.2011, SD, XviD, RU, SAT]

Ответить на тему

Автор Сообщение

Galleon


Стаж: 6 лет

Сообщений: 4279

Откуда: Одесса

СССР

Торрент-статистика

post 03-Май-2011 20:07

Quote


Телепрограмма "Свисток" / Эфир от 03.05.11 / НТВ+


Год выпуска: 2011
Вид спорта: Футбол
Продолжительность: 00:45:51.959
Язык комментариев: Русский (Владислав Батурин, Алексей Спирин, Юрий Баскаков)
Описание: Передача, посвященная судейству в футболе. Обсуждение нарушений и спорных моментов в играх очередных туров чемпионатов России, Украины и европейских чемпионатов.

Релиз:
Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 704x400 (1.76:1), 25 fps, XviD build 50 ~1101 kbps avg, 0.16 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg

Profile PM

ОуКБ


Стаж: 6 лет

Сообщений: 28

Россия

Торрент-статистика

post 03-Май-2011 20:33 (спустя 25 минут)

Quote


Интересные гости, авторитетный Спирин и Баскаков отсудивший дерби...
Profile PM

Galleon


Стаж: 6 лет

Сообщений: 4279

Откуда: Одесса

СССР

Торрент-статистика

post 03-Май-2011 20:35 (спустя 1 минута)

Quote


да выпуск полнейший отстой, обсудили 3 момента, а 40 минут воспевали крутость Баскакова и то, что в России фиговые судьи, и надо их растить и растить ac

больше всего убило мнение по красной карточке Пепе, типа он ему ногу не сломал, значит и не виноват, я просто офигел когда услышал...
Profile PM

Willy


Стаж: 6 лет

Сообщений: 408

Торрент-статистика

post 03-Май-2011 22:04 (спустя 1 час 29 минут)

Quote


Galleon

И часто у них такие выпуски выходят, как этот? Не смотрел до этого передачу ни разу, но тема интересная.
Profile PM

Galleon


Стаж: 6 лет

Сообщений: 4279

Откуда: Одесса

СССР

Торрент-статистика

post 03-Май-2011 22:06 (спустя 2 минуты)

Quote


ну обычно в основном всю передачу посвящают разбору моментов, а тут прям какая-то агитация всю передачу..
Profile PM

IG616


Стаж: 5 лет 7 месяцев

Сообщений: 10

СССР

Торрент-статистика

post 04-Май-2011 00:08 (спустя 2 часа 1 минута)

Quote


Galleon писал(а):

больше всего убило мнение по красной карточке Пепе, типа он ему ногу не сломал, значит и не виноват, я просто офигел когда услышал...
Ща скачаю и посмотрю, однако по эпизоду с Пепе считаю, что там максимум жёлтая. Вывод делаю на основе одной из этих передач за апрель ab

P.S. Если что, то извините за оффтоп.
Profile PM

Galleon


Стаж: 6 лет

Сообщений: 4279

Откуда: Одесса

СССР

Торрент-статистика

post 04-Май-2011 01:00 (спустя 52 минуты)

Quote


Цитата:

Как эксперт (арбитр 2 категории) выражу своё мнение:
Игрок команды Реал Мадрид, Пепе, в данном игровом эпизоде нарушил Правила, Раздел 12 которых гласит:
"...Серьёзное нарушение игры
Любой игрок, который в борьбе за мяч, пользуясь одной или двумя ногами, прыгает на соперника спереди, сбоку или сзади, применяет чрезмерную силу и подвергает опасности соперника, виновен в серьёзном нарушении игры.

За серьёзное нарушение правил игрока следует удалить с поля и возобновить игру штрафным ударом с места, где произошло нарушение".
это мне встретилось на форуме...
Profile PM

IG616


Стаж: 5 лет 7 месяцев

Сообщений: 10

СССР

Торрент-статистика

post 04-Май-2011 02:29 (спустя 1 час 28 минут)

Quote


Galleon

ИМХО там чуть не прав эксперт - это не раздел правил, а их интерпретация (есть на сайте fifa.com на английском), но не суть. Вот оригинал:

"A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball when it is in play.

A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force
and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play. Advantage should not be applied in situations involving serious foul play unless
there is a clear subsequent opportunity to score a goal. The referee must send off the player guilty of serious foul play when the ball is next out of play".


Тут две проблемы, как мне кажется.

1. Оба игрока не владели мячом и играли прямой ногой (хотя Пепе опасней и более выраженно за что, собственно, и был удалён: endangering the safety of an opponent). То есть шла борьба.

2. Пепе сыграл в мяч (можно судить по траектории после контакта). По стоп-кадрам видно, что в ногу он не попал, чего заметить было практически невозможно, однако см. на траекторию. Возникает диллема: если Пепе вёл борьбу с излишним применением силы и слишком резко (вольный перевод lunges at [...] with excessive force), но при этом сыграл в мяч, то логично ли давать за это красную? Кстати, почитав интерпретацию, я сейчас лучше понимаю логику решения Штарка, однако в том конкретном эпизоде была обоюдная опасная игра прямой ногой. Никто не владел мячом, Алвэш успел чуть раньше по нему пнуть, но удар мяча пришёлся в ногу Пепе. А обоюдная опасная игра была потому, что успей раньше Пепе, уже Алвэш въехал бы прямой ногой в голеностоп (или чуть выше).

P.S. Но Пепе всё равно "дуб", т.к. в таком матче настолько безголово идти в отбор хрен знает где... Зачем? Видит же, что все (обе команды) судью постоянно провоцируют.
Profile PM
Ответить на тему