Анонс полуфинала Лиги чемпионов "Барселона" - "Челси" Ответный матч. Футбол

Игорь Савченко (ведущий раздела «Германия»): «Как мне кажется, перед ответным матчем в Барселоне нужно спрашивать даже не «Сможет ли «Челси» пройти дальше?», а «За счёт чего команда Роберто ди Маттео способна удержать хотя бы ничью?». И достойный ответ на такой вопрос придумать очень сложно. Недостаточно заявить: мол, им надо сыграть, как «Реал» играл в воскресенье. «Челси» - не «Реал». Лондонцы так не могут, у них просто нет игроков такого уровня.

«Челси» в текущем розыгрыше Лиги чемпионов был фаворитом разве что в матчах против «Генка» на групповом этапе; во всех остальных случаях соперник лондонцев как минимум считался равным по силам. Тем не менее, каким-то образом эта далеко не самая сильная команда в Англии, находящаяся на грани непопадания в ЛЧ на следующий сезон, не только задержалась в еврокубках дольше остальных британцев, но и сделала серьёзную заявку на попадание в мюнхенский финал. Да, я о победе на «Стэмфорд Бридж». Те, кто видел итоговый счёт, но не сам матч, могут даже смотреть в будущее со здоровым оптимизмом. Те, кто этот матч видел, прекрасно понимают, насколько тяжело придётся «Челси» в ответной встрече. Лезет в голову непрошеное воспоминание о битве шотландцев с голландцами в плей-офф за выход на Евро-2004. Тогда тоже британская команда вопреки всей логике игры победила дома фаворита со счётом 1:0. Что было в ответном матче, все помнят, а кто не помнит, тому гугл в помощь.

Я не хочу сказать, что дело обязательно закончится разгромом. Но если «Барса», обозлённая пощёчиной от «Реала», забьёт быстрый гол – тогда да, шансы на итоговые 3:0 или 4:0 весьма высоки».

Виталий Пасичный (ведущий раздела «Испания»): «Не согласен с распространённым мнением, что ди Маттео смог остановить «Барселону». Спору нет, итальянец проделал выдающуюся работу – и в тактическом, и в мотивационном, и в кадровом плане. Но это не помешало «Барселоне» создать на «Стэмфорд Бридж» 3-5 голевых моментов (и это без учёта тех эпизодов, в которых здорово спас Чех). То, что ни один из них не удалось реализовать, возродило интригу в этой паре, но так случается далеко не каждый раз. И кстати – кто-нибудь подскажет, как «пенсионеры» собираются забивать на «Камп Ноу»? С помощью стандартов? А как они будут зарабатывать угловые и штрафные не на своей половине поля?.. В общем, продолжу упорствовать в своём неверии в «Челси» и предположу, что «Барса» победит дома со счётом 2:0».

Никита Черняк (автор аналитических материалов): «В корне не согласен со своим коллегой Владимиром Пояснюком в том, что сказка «Барселоны» закончена. Всё, что мы сейчас имеем - лишь два проигранных подряд матча. Бывает. Особенно, если учитывать сроки их проведения и силу соперников. На самом деле, эти поражения легко объяснить. В Лондоне была случайность - с этим, я надеюсь, спорить никто не будет? Там «Барселона» играла в свой привычный футбол. Не забили. Ну, не страшно. С «Реалом» команда Гвардиолы играла через два дня после «Челси» на третий и держала в уме следующую игру, которая, опять же, должна быть сыграна через два дня на третий. «Реал» же играл после «Баварии» через три дня на четвёртый и держал в уме ответку с немцами через точно такой же срок! Удивительно, но Моуринью совершенно не высказывался по этому поводу, не искал возможности упрекнуть УЕФА в какой-либо помощи каталонцам... При этом я ни в коей мере не говорю, что «Челси» и «Реал» выиграли незаслуженно – заслуженно, но в то же время легко объяснимо. Не нужно было обладать сверхмощным зрением, дабы заметить, что Иньеста и Месси в субботнем матче совершенно выпали из игры, а Тельо и Алькантара вообще в неё не вошли. Если помните, Иньеста и на «Сан-Сиро» сыграл так себе, только это мало кто заметил – «Барса» и без него возила «Милан» вдоль и поперёк.

Ответный матч против «Челси» не станет для «Барсы» лёгкой прогулкой. Это будет очень тяжелая игра. Но «Барселона» должна сыграть в финале. Она обязана доказать, что в Лондоне произошла случайность, а на «Камп Ноу» случилось обидное совпадение. Потому что она сильнейшая. Прогноз - 3:1».

---