Радио "Komanda". "Эфир с Алексеем Андроновым " [2015, футбол, спорт, MP3] (добавлен выпуск за 30.12.2015)

Суть "претензии" в том, что профессиональный комментатор должен быть в курсе футбольных событий и определённых моментов (собственно, понимание футбола желательно тоже, чтобы было на уровне, но здесь – что есть, то есть, не дано, значит не дано, выше головы, как известно, не прыгнешь). Всех. Разумеется, с поправкой на подробность освещения или уровень турнира. А не только, где "вон моя часть, я по Испании", и т.д., а за остальное мне не платят. Или "это вообще как смотреть?" и т. п. Розанов, на "Маяке" была передача, после выпуска новостей механически отстреливался, "читая результаты" первого дивизиона и "с сей поры больше про первый дивизион не слова", а когда кто-то задал вопрос про 1Д, он сказал: "Я результаты Вам назвал, что Вы от меня хотите? Всё. Про первый дивизион мы уже всё сказали и я не намерен тут..."

Да не шарить, а быть более-менее в теме, хотя бы поверхностно, и иметь что сказать, когда нужно. На основании чего-то увиденного (всё-таки) делать пусть свои, пусть субьективные, но выводы. Сравнение с чемпионатами Венгрии и Дании абсолютно некорректно. Всё то говно, что моё – хорошее (с) )) Уловили?) А про единицы... Городов в Первой и Второй лигах не меньше, чем в Премьерке. Так какие ж единицы? Если про "Бекешчабу" и "Мидтьюлланд", то, вероятно, – да. Но у него позиция понятна и на многие вопросы она по ветру (часто приходилось по "Маяку" слушать, на основании этого и даю оценку). Об искренности бы не заикался. О каких-то вопросах может и да, но в основных – был флюгером. Поэтому критика Севидова и убрали. А получили изрядно нервничающего в споре со звонящими субъекта, защищающего до затыкания ртов перебивания кемлёвскую правильную точку зрения. А статистику и своё видение игры, турнира и его оценку (допустим, так) не путайте. Что ж это за спец, за профессионал такой, если может только цифирь из статисточников лить? А так сказать (хотя бы что-то) ничего "в загашнике" нет. Ваше право так считать) Вот только пересечений с обидой я уж никак не нахожу)

____________

Вот представители того поколения старались (и по-своему) ответить на любой вопрос. Пусть даже немножко уйдут в сторону, "зацепясь" за вопрос или какую-то его часть. Ну а что могут рассказать гутцайты, занозины, сенаторовы и прочие моссаковские? Отработают в требуемом формате. Они ж в футбол не играли.

P. S. Я и сам эту тему (ФНЛ) намеренно поднимаю вот здесь, на в своём роде "общефедеральном уровне") Если гора не идёт к Магомеду... (с) )

Ну вот зачем же счёт-то писать на ютубоском канале "Крыльев Советов"? Хотел посмотреть матч с Хабаровском именно с местными комментариями... В названии файла полного матча счёт... Причём, как газетой не закрывай монитор... Глупость полная ведь... А ведь "Спорт" обрезает картинку из 16:9 превращая в 4:3) Если б ещё 50fps было бы,что на Ютубе кое-где уже есть, то хоть и с апскейльными HD/720p – вообще "Спорт" можно было в топку...

По крайней мере, Осин не особо мешает...бывают хуже) Но информативности в комментировании не с места событий, когда комментатор сидит в студии и видит то же самое, что видит и телезритель (И НЕ БОЛЬШЕ!), конечно, это не добавляет.